Hier noch zwei Princeps.

|addpics|1hr-d-53f1.jpg,1hr-e-ceb0.jpg|/addpics|

Zitat von Claus Abraham im Beitrag #2

---

Hallo Marc,
es gibt inzwischen ein paar größere, allerdings ist das Wachstum absolut nicht mit Trachycarpus fortunei zu vergleichen. Zudem kamen die ja fast ausschießlich als Samen oder Sämlinge auf den Markt und da dauert es dann schon ein Weilchen bis da stattliche Palmen draus werden.
Apropos Princeps..., meine hatte ja auch mitder Pilzkrankheit zu kämpfen, siehe Link ins Palmen & Co, hat sich inzwischen aber völlig erholt. Bild von heute:


Grüße
Claus

---

Zitat von Marc Werner im Beitrag #14

---

Vielen Dank für den Tip! Woran erkenne ich denn, ob meine befallen sind?
Kann es also sein, dass sie Trachyuntypisch eher trocken stehen will, wie eine kretische Dattelpalme? Ich meine bei meinen anderen Trachys zu beobachten, dass sie nur gut wachsen, wenn ich ''täglich'' stark gieße!

Das sind meine, die erste ist Manipur, die anderen drei kleine Princeps...

---

Hallo Claus,

besten Dank! Das macht mir Mut! Wundert mich mit der Neigung zum Schimmel dann trotzdem...

Wie ist es eigentlich bei Manipur?

Hallöchen,

hier meine Princeps von 2009



Und von letzten Monat







LG Thomas

Danke für die Information Claus :-)

Hat hier sonst noch jemand Erfahrung mit Manipur und weiß mehr darüber darüber zu berichten?

Wie ist es eigentlich bei Princeps genau? Einige Dinge kommen mir, wie Betrug vor, denn es gibt nicht nur Princeps, sondern auch Princeps ''new Form'' und Princeps Green! Kann es sein, dass dahinter nur die Idee steckt, dem blauäugigen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen?

Hallo Marc
Claus schreibt das ganz richtig. Allerdings probiere sowieso generell gerne Neues aus. So habe ich insgesamt drei Princeps "new form". Bei denen weiss ich mit Sicherheit, dass es kein Marketinggag ist. Sie sind nämlich durchs Band güstiger als die echte princeps und wächst tatsächlich schneller als diese, zumindest am Anfang. Vom Aussehen her weichen zwei meiner drei doch recht stark von einer echten princeps ab, sodass ich keine Zweifel habe, dass das nicht die selben Pflanzen sind.
Aber hier mal ein Bild. Die rechte kommt einer princeps am nächsten. Dieses variable Aussehen lässt einige Leute (inklusive mir) vermuten, dass es sich um eine F2-Hybride handeln könnte.

Von meinen echten princeps sind übrigens drei krank, von den princeps "new form" keine.

Anders verhält es sich mit der princeps "green" oder auch nova genannt. Über die habe ich ja hier geschrieben: Trachycarpus sp. nova .
Samen von sp. nova wurden zuerst tatsächlich als princeps verkauft. Ich denke aber nicht, dass das aus Böswilligkeit geschah. Die Händler mussten sich auf Sammler in China verlassen. Man sollte allerdings langsam diesen elendigen Namen "princeps green" verschwinden lassen, der nur Verwirrung stiftet.
Die "new form" dagegen wurde von Anfang an als solche deklariert.

LG Flo

Hallo Claus,

fehlt bei deiner Aufzählung nicht die T. wagnerianus?

Gruß Eiko

Zitat von Claus Abraham im Beitrag #25

---

Trachycarpus fortunei(Hook.) H.Wendl. /Chin. Hanfpalme
Trachycarpus princeps Gibbons, Spanner & San Y. Chen /Marmor Hanfpalme
Trachycarpus takil Becc. /Kumaon Hanfpalme
Trachycarpus martianus(Wall. ex Mart.) H. Wendl. /Martius' Hanfpalme
Trachycarpus nanus Becc. /Yunnan Zwergpalme
Trachycarpus geminisectus Spanner & al. /Vietnam Hanfpalme
Trachycarpus latisectus Spanner, H.J. Noltie & M. Gibbons /Windamere-Palme
Trachycarpus oreophilus Gibbons & Spanner /Thai Hanfpalme
Trachycarpus ukhrulensis (Lorek&K.C.Pradhan)

---

Zitat von Claus Abraham im Beitrag #28

---

nein, die Wagnerianus ist keine eigenständige Art mehr. Ihr wurde schon vor Jahren der Artstatus aberkannt, es handelt sich um Trachycarpus fortunei.

---