Hallo,
bin neu hier im Forum und habe gerade eine Frage zu dem Krankheitsbild meiner Hollywood Palme. Erst dachte ich es wäre Verholzung nun bin ich mir aber nicht mehr sicher, ob das vielleicht ein Pilz ist. Ich hoffe der eine oder andere kann mir anhand der Bilder weiterhelfen. Danke |addpics|j0j-1-f4c8.jpg,j0j-2-8f87.jpg,j0j-3-9de0.jpg,j0j-4-af20.jpg|/addpics|

Klarer Fall!: Schildläuse! Und leider nicht zu knapp.

Ich hatte mal so systemisch wirkende Sticks dagegen, die bei einem Ficus Benjamina gut geholfen haben. Aber ich glaube, der Wirkstoff ist inzwischen verboten.

...und all die Hausmittelchen à la Schmierseifenlösung etc. ...naja. Ist eine ziemlich lästige Angelegenheit. Vor allem auch wegen der Sauerei auf dem Boden.

Moin Emanuel,

jo, würde ich wie der andere @Stephan_Trier auch sagen.

Guck mal nach Careo Schädlingsfrei von Celaflor. Das ist so ein systemisch, d.h. von innen wirkendes Mittel. Gibt es als Stäbchen, Granulat oder Spray. Granulat kann man auch auflösen und spritzen. Oder vorsichtig an der Oberfläche einarbeiten und dann gießen. Wirkt bei mir zuverlässig. Ich habe mir mal die 250g Packung gekauft, damit kommt man ne Weile hin...

Grüße

Stephan

Hey, danke euch jetzt weiß ich schonmal womit ich es zu tun habe. Werde da ich gerade Neem im Haus hab das probieren, Quelle: http://www.hausgarten.net/gartenforum/sc...hildlaeuse.html

andererseits hab ich Schildläuse noch nie gesehen und im Wiki Artikel fällt die auf ganz anderes auf. Naja ich werd mal dann in ein paar Wochen berichten ob ich die Pflanze retten konnte, bis jetzt sind ja erst 3 Blätter von 10 etwa befallen. Na dann danke nochmal bis dann

Als Schnellmaßnahme kannst du die Läuse mit einem Lappen abwischen, ist zwar eine Sauarbeit, aber effektiv. Ansonsten in die Badewanne stellen und mit Seifenlauge einsprühen, wie Stephan es bereits vorgeschlagen hat.

Ganz los wirst du sie dann aber wohl erst mit der Chemiekeule. Die sind echt teuflisch... daher Abstand zu anderen Pflanzen einhalten. Ratsam ist es auch, aufzupassen, dass der Honigtau (Ausscheidung) nicht Parkett, Fensterbank und Co ruiniert. Das klebrige Zeug müsste dir ja eigentlich schon aufgefallen sein.


Gruß

Leider sind die Bilder etwas unscharf, aber sollten es Schildläuse sein, kannst Du sie z. B. einfach (für die Diagnosefindung, aber auch -ausgesprochen aufwendig- therapeutisch) mit dem Fingernagel abschieben. Typisch ist auch ein klebriger Belag auf den darunterliegenden Blättern.

Gruß

Lutz

Zitat von Flora1957 im Beitrag #6

---

Du [kannst] sie z. B. einfach (für die Diagnosefindung, aber auch -ausgesprochen aufwendig- therapeutisch) mit dem Fingernagel abschieben.

---

Zitat von backpack133 im Beitrag #4

---

andererseits hab ich Schildläuse noch nie gesehen und im Wiki Artikel fällt die auf ganz anderes auf.

---

Hallo Emanuel,
diese blöden Untermieter gehen mir bzw. meinen Pflanzen auch immer mal wieder "auf den Puffer". Zurzeit wird meine Madagaskarpalme von Schildläusen heimgesucht 😡

Ich benutze, wie Stephan_M schon sagte, auch ein systemisches Pflanzenschutzmittel. Ergänzen will ich aber Folgendes:

In der Gebrauchsanweisung wird beschrieben, wie das Bekämpfungsmittel anzuwenden ist, damit es nicht zur Giftkeule wird. Richtig und sicher angewendet schaden die Mittel auch nur den Zielorganismen 😉 und nicht Menschen, Haus- und Nutztieren und der Umwelt.

Zitat von Horst Harsum im Beitrag #9

---

In der Gebrauchsanweisung wird beschrieben, wie das Bekämpfungsmittel anzuwenden ist, damit es nicht zur Giftkeule wird. Richtig und sicher angewendet schaden die Mittel auch nur den Zielorganismen 😉 und nicht Menschen, Haus- und Nutztieren und der Umwelt.

---

Die meisten dieser Mittel sind daher auch für Blütenpflanzen und im Freiland verboten, weil es i.d.R. Kontaktgifte sind, die auch Bestäuber und Co erledigen.

Da ich hier Careo empfohlen hatte. Das hat auch eine Zulassung für die Anwendung im Freiland und gibt es auch als Variante für den Einsatz in Gemüse...

siehe hier

Zulassung

Allerdings besteht in Wohnräumen eher wenig Gefahr für nützliche Insekten. Und zum Verzehr ist die Palme sicher auch nicht bestimmt.

Aber na klar, Versuch macht klug!

Zitat von Stephan_M im Beitrag #12

---

Das hat auch eine Zulassung für die Anwendung im Freiland und gibt es auch als Variante für den Einsatz in Gemüse...

---

Hallo zusammen,
dieses Thema "Schädlingsbekämpfung" verdient eigentlich einen eigenen Thread. Es wird, und das kenne ich aus meiner beruflichen Tätigkeit, sehr kontrovers diskutiert.

Danke an @Stephan_M für die ergänzenden Gedanken.

Niemand will doch seine Palmen verzehren, oder? Bei der Anwendung auf NUTZPFLANZEN wird die Messlatte sicherlich anders liegen und jedes Jahr werden die gesetzlich festgelegten Mengen an Pflanzenschutzmittelrückständen bzw. deren Wirkstoffe in Erdbeeren, anderem Obst, Gemüse oder anderen Lebensmitteln überschritten. Immer gut für eine Pressemeldung. Letztes Beispiel war der Wirkstoff Fipronil, der in Eiern aufgrund einer völlig unmöglichen und nicht SACHKUNDIGEN Anwendung im Umfeld der Legehennen herrührte.

Was ich für kontraproduktiv halte, sind Vorverurteilungen von Hilfsmitteln, die uns zur Verfügung stehen, nur weil sie zur chemischen Variante des Pflanzenschutzes gehören. Der chemische Pflanzenschutz ist EINE Variante der Maßnahmen.

Was GIFTIG ist, ist über die Gefahrstoffverordnung definiert und auch die Kennzeichnung der Mittel (Gefahrensymbole auf den Mittel-Verpackungen). Die Pflanzenschutzmittel, wenn es denn Konzentrate sind, mögen kennzeichnungspflichtig nach Gefahrstoffverordnung sein (und hier spiegelt die Gefahrstoffverordnung die toxikologischen Untersuchungen wider), GIFTIG sind sie aber in den allermeisten Fällen immer noch nicht. Die Anwendungskonzentrationen sind dann noch weit aus weniger schädlich (weil wir sie verdünnt anwenden). Deswegen sind das KEINE Giftkeulen, Chemiekeulen oder ähnliches. Und wir keine Giftspritzer, nur weil wir PflSchMittel sachkundig und sachgerecht anwenden.

Richtig ist: das gilt für Säugetiere - nicht jedoch für andere Insekten als unsere Zieltiere, die ja häufig Insekten sind. Daher sind die Mittel insbesondere im Außenbereich vorsichtig anzuwenden --> Gebrauchsanweisung und Zulassung wegen der höheren Wirksamkeit gegen andere Insekten (daher nennen wir die Stoffe ja Insektizide).

Das ungiftige Gift gibt es nicht. Wasch mich, aber mach mich nicht nass, ebenfalls nicht. Ich muss sehen, wie ich meine Schädlinge loswerde. Mittel, wie Promanal oder Neudosan (von Neudorff), die mit Fettsäuren von Seifen arbeiten und die Schadinsekten ersticken, kann ich nicht immer anwenden (versucht das mal am Oleander! Die Schildläuse sind tot, der Oleander aber auch garantiert blattfrei). Ein systemisches Pflanzenschutzmittel zur Bekämpfung saugender Insekten, wie Schildläuse, ist für mich daher eine sehr sinnvolle Alternative.

Hallo Horst,

danke für Deinen differenzierten Beitrag zu diesem tatsächlich sensiblen Thema.

Ich hatte mich da mit „Gift-Keule“ wohl (wieder einmal ) etwas zu „plakativ“ ausgedrückt. Natürlich ist mir klar, dass es „Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass!“ nicht geben kann. Sonst hätte ich mich damals ja nicht selbst dieses Mittels bedient. Übrigens nicht das einzige Mal. Auch die Bekämpfung des Weißklees in meinem Rasen habe ich mit Banvel M vorgenommen, da mir keine andere Methode wirklich erfolgversprechend erschien.

Inzwischen ist mir auch wieder eingefallen, wie diese Stäbchen damals hießen, mit denen ich den Schildläusen zuleibe gerückt bin: Das war Lizetan. Noch mit dem alten Wirkstoff Imidacloprid, der wohl inzwischen tatsächlich verboten ist. Die Stäbchen gibt es immer noch. Allerdings ist der Wirkstoff inzwischen durch Dimethoat ersetzt. Ob die Wirkung noch die Gleiche ist, weiß ich nicht. Die der Alten jedenfalls war frappierend: 14 Tage nach Anwendung war bei einem über 2,50m hohen Ficus, der zuvor voll von Schildläusen war, Ruhe.

Insgesamt bringt wohl die Frage, die mir die Verkäuferin damals gestellt hat, die Problematik ganz gut auf den Punkt: „Möchten Sie was biologisches oder was, was wirkt?“