Liebe Forenmitglieder,

es heißt ja fast immer, dass Yucca faxoniana über den Winter eines Regenschutzes bedarf. Aber weshalb? Sind die Blätter dann (besonders) anfällig für Pilze, ist der Stamm gefährdet durch gefrierendes Wasser in den Spalten bzw. Rissen in der "Rinde", steht der "Fuß" dann zu feucht und modert auf Dauer, oder mögen die Wurzeln das Wasser in Verbindung mit niedrigen Temperaturen nicht?

Hat jemand von Euch schon einmal etwas darüber gelesen oder gehört? Es wäre nämlich dann möglich, mit gezieltem Regenschutz (oder eben auch keinem) Yucca faxoniana relativ sicher zu überwintern. Jemand in Deutschland hat eine größere Yucca faxoniana in (gröberen?) Sand gepflanzt und bringt sie ohne Regenschutz erfolgreich durch den Winter - ebenso zwei Yuccaliebhaber in Österreich.

Liebe Grüße
Kai-Uwe

Schließe mich an, Erfahrungen würden mit auch interessieren.

Guten Nabend @Kai-Uwe ,

bei http://yuccaundanderefreilandsukkulenten.xobor.de/ findet man Einiges zur Faxoniana. So viel Erfolge gibt es da nicht, die Faxos von @Werner Nidderau sind m.W. vor Feuchtigkeit im Winter geschützt?!

Den Berichten nach sind ältere Exemplare oft nicht richtig angewurzelt, zudem gab es Berichte von Faulstellen insbesondere an den Stammansätzen. Aber auch mit jüngeren Exemplaren gab es immer wieder Fehlschläge. Vielleicht mag @Sascha Leinebergland ja hier noch mal zusammen fassen, wo eigentlich die Probleme liegen. An Substraten, verschiedenen Standorten, mit und ohne Feuchtigkeitsschutz wurde ja eigentlich schon alles ausprobiert. Ich denke, es dürften die langen, kalten und feuchten Winter und die großen Temperatursprünge in unseren Wintern sein, die den Faxos so zu schaffen machen. Zudem fehlt wohl oft im Sommer die erforderliche Wärmesumme, damit die Pflanzen für die kalte Jahreszeit richtig Reserven aufbauen können.

Ich werde im nächsten Frühjahr ja auch eine Kleine auspflanzen. Die bekommt Alles, was hier machbar ist. Erhöhten Stand, tiefgründig mineralisch abgemagert, volle Sonne, Feldsteine als "Rentnermauer" im Rücken, einen langen Feuchtigkeitsschutz mit Gewächshaus-Atmosphäre (Wärme, aber keine Feuchtigkeit) und die ersten Jahre meinetwegen bei Extremlagen im Winter sogar ein Heizkabel. Und mir ist dennoch klar, dass es hier bei mir eigentlich nur ein Experiment sein kann. Aber ich denke, ohne alle hier möglichen Schutzmaßnahmen habe ich hier in meiner Region von vornherein keine Chance mit einer Faxoniana. Ich glaube nämlich den vereinzelten Berichten, wonach die Faxo vergleichbar robust sein soll, wie Rostrata nicht so recht.

Ich werde dann hier berichten, natürlich auch über ein eventuelles Scheitern...

Grüße

Stephan

Guten Abend @Stephan_M ,

es ist Uwe Eime aus dem von Dir erwähnten Yucca-Forum, der seine sämtlichen Yuccas, auch Y. faxoniana etc. mit Erfolg in Sand gepflanzt hat - ohne jeglichen Regenschutz im Winter. Sowohl Robert Lackner aus dem Pannonischen Becken als auch - ich meine, es ist Christian Gols - verzichten auf Regenschutz bei ihren Yuccas (auch Y. faxoniana). Okay, im Pannonischen Becken ist die Niederschlagsmenge geringer, aber ob das der springende Punkt ist?

Ja, @Werner Nidderau schützt seine prächtigen Yuccas im Winter vor Regen, aber unter welchen Umständen ist es nötig und weshalb?

Laut Thomas Boeuf kommen sowohl Y. faxoniana als auch Y. thompsoniana in Texas und Mexico (Chihuahua, Coahuila) vor, letztere auch in Nuevo León, Mexico, wo es wenn, dann eher wärmer als an den anderen Standorten ist. Y. thompsoniana dürfte also mindestens dieselbe Wärmemenge erfordern und ist dieselben Winter am Naturstandort gewohnt wie Y. faxoniana, ist aber bekanntermaßen relativ hart im nehmen. Y. faxoniana kommt in Höhen von 800 - 2100 m und Y. thompsoniana von 200 - 1400 m über NN vor - eigentlich "Deutschlandvorteil" für Y. faxoniana.

Ich denke auch, dass ein heißer Sommer die beste Vorbereitung für einen kalten Winter ist, aber nicht nur für Y. faxoniana, sondern für alle Wüstenpflanzen.

Was die Fäulnisstellen am Stammansatz angeht, denke ich, dass es absolut wichtig ist, dass Stammansätze so trocken wie möglich sein sollten, um nicht zu modern. Aus diesem Grund habe ich vor kurzem noch restliches TKS vom Stammansatz unserer größeren Import-faxoniana und ca. 6 - 10 cm TKS (je nach Stelle am Stamm) vom Stammansatz unserer spanischen Baumschul-faxoniana mitsamt der feinen Wurzeln entfernt. Eine dritte kleinere Import-faxoniana war Gott-sei-Dank bare-rooted und wurzelte dieses Jahr in puren Bims. Hätte ich es noch einmal zu tun, dann würde ich bei sämtlichen Yuccas deren Wurzeln mit einem Wasserstrahl von diesem verfluchten TKS befreien - egal, wieviele Wurzeln sich bereits gebildet haben. Mittlerweile habe ich zumindest alle Yucca-"Füße" von TKS befreit. Ich denke, dass die Wurzeln noch eher mit TKS klarkommen, auch wenn es m.E. mehr als suboptimal ist. Es sind Wüstenpflanzen und keine Farne oder Rhododendren. Ich kultiviere auch mexikanische Kakteen - da ist TKS auf Dauer tödlich, denn es setzt sich zu.

So, wenn wir jetzt rein mineralisches Substrat, das die Sauerstoff-Versorgung der Wurzeln gewährleistet, auch unter dem Gesichtspunkt der Drainage verwenden und darüber hinaus für einen zügig abtrocknenden Stammansatz sorgen, was kann es dann noch sein, das speziell einer Y. faxoniana bei Regen zu schaffen machen soll? Ist es deren "Rinde" im Gegensatz zu anderen Yuccas, die vielleicht Probleme mit gefrierendem Wasser hat? Ich weiss es nicht, hoffe aber sehr, dass diese Diskussion hier fortgesetzt wird.

Liebe Grüße
Kai-Uwe

Ich habe immer mit Faxoniana geliebäugelt, aber meine kleine gekaufte Faxo war dann eine torreyi...mein derzeitiger Riesenigel im Garten.
Dann nochmal aus Samen welche gezogen, wovon zwei Exemplare bei mir blieben. Eines davon jetzt bei Stephan und das andere ist immer noch meine Reserve für einen Auspflanzversuch.

Ich hab auch versucht denen möglichst lange die Witterung anzutun und dann kamen sie in den Carport, sprich weiter Frost, wenn auch geringer, aber trocken.
Die faxos bekamen doch leider zügig Blattflecken. Wächst sich alles wieder raus, aber das war schon ordentlich Flecken und machte irgendwie keinen Sinn, wenn man sie gut erhalten will.

Ich erinnere mich noch an Fotos von Robert aus Österreich und seinem Garten. Er hatte aber m.E. auch nicht viel Niederschlag.
Ist immer schwer die verschiedenen Klimata miteinander zu vergleichen. Robert hatte auch Agave victoria reginae und A. sharkskin in der Auspflanzung.
Einfach ein begnadetes Klima. Wir haben es hier von den Temperaturen milder, aber dafür nasser.
Daher würde ich der ausgepflanzten Faxo hier immer einen Regenschutz basteln.

Der einzige Grund sie derzeit nicht auszupflanzen liegt am Platz, wo sie gefahrlos (für jeden der sie passiert) wachsen kann.
Aber da arbeite ich noch dran.

Ich bin sehr auf Stephans Versuch gespannt und weiß die Yucca in guten, fürsorglichen Händen!!!

Viele Grüße


Andreas

Moin Zusammen,

@Kai-Uwe , schön, Du hast Dich also auch durch alle Threads im Nachbarforum durchgekämpft hast

Bei der dort geführten Diskussion um das richtige Substrat war man sich ja nicht richtig einig geworden. Ich kann dazu ergänzen, dass Thomas Amersberger mir auf Facebook ebenfalls empfohlen hat, mindestens 1 m tief, auschließlich groben, mit Steinen versetzten Füllkies oder ein ähnliches Substrat für die Faxo zu verwenden. Bei der Diskussion, ob so ein Substrat überhaupt die erforderlichen Nährstoffe zur Verfügung stellen kann, scheint mir wichtig zu sein, dass der Nährstoffbedarf bei der Faxo wohl nicht allzu hoch zu sein scheint. Darüber hinaus könnte man dieses extrem magere Substrat ja mit ein wenig Osmocote Langzeitdünger aufwerten(?). Ich verwende ja ansonsten eine Mischung mit der hier anstehenden lehm- und sandhaltigen Gartenerde. Und das scheint ohne zusätzlichen Dünger ja sehr gut zu funktionieren. Nur, wenn ich ausschließlich Kies verwende, da hätte ich irgendwie doch ein etwas mulmiges Gefühl. Was meint Ihr zum Punkt zusätzlicher Dünger bei sehr magerem Substrat?

@greenthumb , Danke für Dein Vertrauen Andreas! Ich werde die Faxo in jedem Fall vor zu viel Feuchtigkeit im Winter schützen. Die Pflanze ist ja noch klein und insoweit ist das auch sehr einfach zu bewerkstelligen. Geplant ist, meinen bewährten "Zylinder" zu verwenden. So sieht das bekanntermaßen bei der Montana aus:



Ich denke, wenn ich den "Zylinder" rechtzeitig auf- und erst im April wieder abbaue, kann ich mit dieser Konstruktion bei guter Durchlüftung bei halbwegs ordentlichem Licht- / Sonneneinfall immer auch ein wenig zusätzliche Erwärmung schaffen, die dann auch durch die Feldsteine (Bilder folgen) wieder abgegeben wird. Das mag ja alles "ausgedacht" sein, aber das funktioniert ja auch bei der Montana anscheinend ganz wunderbar. Ich bin jedenfalls erst einmal optimistisch!

Grüße

Stephan

Ich denke da diese Art von Yuccas (ähnlich wie Agaven) an ihrem Naturstandort auch quasi keine Nährstoffe bekommen bzw. sehr wenig sollten sie mit einem stark mineralischen Substrat gut auskommen.
Ein wenig Langzeitdünger im Frühjahr auszubringen ist aber bestimmt nicht verkehrt, was soll schon passieren.
In der Theorie passt das eigentlich mit dem mageren Substrat aber ich verstehe das mulmige Gefühl ,da es mir ähnlich geht.
Deswegen denke ich das es eine gute Zwischenlösung wäre sie mager zu pflanzen und eben mit ein bissl Dünger aufzuwerten.

Auch moin zusammen,

@Stephan_M , ich hätte bei einem - erst recht so tiefen - Loch die Befürchtung, das es eventuell als Drainagebecken für die Umgebung dient. Gibt es in Eurem Garten keine gestalterische Möglichkeit, in "die Höhe zu gehen"?

Was Nährstoffe angeht könntest Du auch zusätzlich grobkörnigen (3 - 10 mm Korngröße) Bims untermischen, der auch Nährstoffe speichert. Dieses Jahr habe ich alle Wüstenpflanzen - insbesondere die frischgesetzten zur Bewurzelung - gegossen und ab und zu mit etwas Flüssigdünger versehen. Mein Eindruck ist, dass sie besser gedeihen. Neulich habe ich übrigens gelesen, dass Agave ovatifolia durch zusätzliche Wasser- und Düngergaben sogar noch größer wird als ohne. Peter Schmidt übrigens verwendet sogar Blaukorn.

@PierreBB , da gebe ich Dir vollkommen recht - bis auf die Tatsache, dass Wüstenpflanzen am Naturstandort sehr wohl Nährstoffe zur Verfügung stehen. Wenn es dort mal regnet und das Wasser im Boden versickert, werden bei der anschließenden Verdunstung "kilo"weise Salze durch Kapillarkräfte nach oben befördert und in den oberen Bodenschichten abgelagert.

Liebe Grüße
Kai-Uwe

Danke @Kai-Uwe !

über den "Badewanneneffekt" werde ich noch einmal nachdenken. Aber ich werde in jedem Fall auch erhöht pflanzen.

Grüße

Stephan

Die erhöhte Pflanzung werde ich auch mit in Betracht ziehen jetzt du es angesprochen wurde.

P.S.: Diesen Herbst habe ich sogar die Wüstenpflanzen mit Patentkali gedüngt - nicht nur wie sonst die Palmen und übrigen Exoten.

Liebe Grüße
Kai-Uwe

Ich hab dieses Jahr eine kleine Faxoniana ausgepflanzt:

Allerdings hat sie sowieso ein natürliches Dach in Form eines Felsvorsprunges; das nenne ich standortangepasstes Gärtnern ;)

Aber wenn die so gross wird wie die von Robert aus Carnuntum...

Hallo Zusammen,,

ich mache mal ein Update nach dem feuchten und hier auch kalten Winter:

Inzwischen denke ich, dass ich am vorhandenen Standort jedenfalls mit Regenschutz planen muss, nachdem mir einige potentiell vergleichbare Kandidaten ohne Regenschutz in diesem sehr feuchten Winter so richtig abgeka....haben. Also etwas erhöht + Regenschutz + kurativ vor Blattpilzen schützen. Das würde hier jedenfalls auch auf Dauer m.E. funktionieren. MANN muss es nur wollen... @greenthumb



Grüße

Srtephan

Meine Faxoniana Hybride im Babyalter hat den Winter auch ohne Schutz tadellos überstanden.
Hier war es ebenfalls sehr nass und eher kalt.

Der Sandboden macht es möglicherweise @PierreBB Da müssen andere Fans sehr viel Geld für ausgeben!

Grüße

Stephan